Тут ви знайдете правові основи, такі як закони, декрети та постанови, а також парламентські резолюції та запити, судові рішення та перші голосування адміністрацій.
Правова основа:
Федеральний уряд: –законодавчі поправки до AsylbLG та DEUV, повні юридичні тексти законів про Інтернет; – оглядімплементації в окремих федеральних землях, проведений некомерційною організацією Gemeinnützige Gesellschaft zur Unterstützung Asylsuchender e.V. (GGUA)
Берлін: – Поки що є лишепостанова про запровадження платіжної картки, державного декрету ще немає. Ключові моменти: Тільки шукачі притулку в центрах первинного прийому (державний рівень), ліміт готівки 50 євро на особу на шість місяців, після чого ліміт готівки більше не застосовується.
Бранденбург: –Декларація про намір запровадити платіжну картку на державному рівні. Ключові моменти: Кожен повнолітній шукач притулку отримує платіжну картку з лімітом готівки 50 євро для дорослих і 25 євро для неповнолітніх. Район Меркіш-Одерланд вже запровадив власну платіжну картку, в той час як незалежне місто Потсдам відмовляється її запроваджувати.
Резолюції та парламентські питання:
Берлін: – Письмовізапитання від Еліфа Еральпа, DIE LINKE, члена Палати представників щодо платіжної картки, серед іншого (див. 03.01.2025, 23.10.2024, 09.07.2024, 26.03.2024).Бранденбург: –Резолюція міської ради Потсдама проти запровадження платіжної картки та відхилення проєкту постанови мера про запровадження платіжної картки.
Судові рішення:
Нюрнберг: – У липні 2024 року 11-та палата Нюрнберзького соціального суду у двох спрощених провадженнях(S 11 AY 15/24 ER та S 11 AY 18/24 ER) постановила, що платіжна картка суттєво обмежує свободу розпорядження заявників та ставить під загрозу їхній прожитковий мінімум.
Гамбург: – У липні 2024 року Соціальний суд Гамбурга(SG Hamburg, S 7 AY 410/24 ER) спочатку присудив родині позивачів грошову допомогу в розмірі трохи менше 270 євро замість 110 євро в порядку спрощеного провадження. Регіональний соціальний суд Гамбурга(LSG Hamburg, L 4 AY 11/24 B ER) скасував це рішення після апеляції влади. Основний розгляд справи ще триває.
– В іншій справі, що стосувалася законності платіжної картки, в порядку спрощеного провадження в Соціальному суді Гамбурга поки що не було досягнуто жодного результату. Регіональний соціальний суд Гамбурга(LSG Hamburg, L 4 AY 8/24 ER) також не побачив необхідності в спрощеному провадженні.
Це означає, що для прийняття рішення необхідне тривале основне провадження. – У грудні 2024 року сім’я подалапозов разом із Товариством захисту прав людини, щоб зупинити незаконний дизайн платіжної картки. Судовий розгляд триває.
Хемніц: – Соціальний суд Хемніца ухвалив рішення на користь самотнього чоловіка, який проживає в Німеччині вже сім років, у порядку спрощеного провадження(S 20 AY 35/24 ER).
Влада перерахувала йому соціальну допомогу на платіжну картку без можливості її переказу. – В порядку спрощеного провадження(S 19 AY 30/24 ER) сім’я, яка проживає в Німеччині вже п’ять років, отримує більшу грошову допомогу на дітей і більше, ніж просто платіжну картку, але присудженої суми все одно недостатньо. Тому в грудні 2024 року було подано позов до Соціального суду м. Хемніц.
Примітка: Рішення за результатами спрощеного провадження та судові рішення інших федеральних земель не мають обов’язкової юридичної сили в Берліні та Бранденбурзі. Однак вони дають уявлення про те, як проходили інші провадження та які аргументи визнавали або використовували окремі соціальні суди.
На федеральному рівні (Федеральний соціальний суд, Федеральний конституційний суд) ще не існує прецедентного права щодо платіжних карток. Про те, як подати позов до суду самостійно, можна дізнатисятут.
Голоси адміністрацій:
- Запит парламентської групи Bündnis90/die Grünen у Брауншвейгу: “Адміністрація очікує на значну додаткову роботу, пов’язану з описаними нижче етапами обробки”.
- Невеликий запит щодо очікуваного адміністративного навантаження від парламентської групи DIE aNDERE в Потсдамі: “Запровадження платіжної картки, зокрема, спричинить одноразові додаткові витрати. Крім того, очікується додаткова робота у зв’язку з відсутністю інтерфейсу до використовуваної спеціалізованої процедури, а також у сфері здійснення дискреційних повноважень і перевірки індивідуальних обставин”.
- Заява міської адміністрації Леверкузена: “Запровадження призведе до значного збільшення адміністративної роботи […]. Крім того, виникають нові вимоги у зв’язку зі змінами в отриманні пільг.
[…] призведе до додаткового фінансового навантаження, яке не буде компенсоване державними або іншими субсидіями. Запровадження платіжної картки скасує існуючу та функціонуючу систему пільг. Наразі близько 97% шукачів притулку в Леверкузені мають поточний рахунок”.